KOR

e-Article

Türkiye'de elektif üroloji ve acil tıp prosedürleri için kullanılan bilgilendirilmiş onam formlarının okunabilirlikleri arasında fark var mı?
Document Type
Article
Source
Journal of General Medicine / Genel Tıp Dergisi. 2020, Vol. 30 Issue 3, p151-156. 6p.
Subject
Language
Turkish
ISSN
1301-191X
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı, elektif ürolojik cerrahi uygulamalar ve acil tıp kliniklerinde uygulanan prosedürlere ait aydınlatılmış hasta onam formlarının okunabilirliklerinin, okunabilirlik formülleri aracılığı ile karşılaştırılarak değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Acil tıbbı prosedürler için toplam 32 adet, ürolojik cerrahi uygulamalar için toplam 61 adet onam formu değerlendirmeye alındı. Ortalama kelime sayısı, hece sayısı ve hece sayısı 4 ve üzeri olan kelimeler hesaplandı. Onam formlarının okunabilirlik düzeyinin hesaplanmasında, Türkçe metinlerin okunabilirlik düzeyinin belirlenmesi için tanımlanmış olan Ateşman ve Bezirci-Yılmaz formülleri ve genel okunabilirlik düzeyini ölçen Gunning fog, Flesch kincaid formülleri kullanıldı. Bulgular: Elektif ürolojik onam formlarının okunabilirliği Ateşman, Gunning fog, Flesch kincaid formüllerine göre anlamlı düzeyde daha zor okunabilir olarak bulundu (p=0.001, p<0.001, p=0.006, sırasıyla). Cümle, kelime, hece, harf ve çoklu hece sayılarının elektif ürolojik onam formlarında anlamlı düzeyde yüksek olduğu ölçüldü (p<0.001). Aralarında fark olsada her iki gruba ait onam formlarının okunabilirlik düzeyleri; Ateşman formulüne göre orta güçlükte, Flesch kincaid formulüne göre çok zor, Gunning fog formulüne göre zor ve Bezirci-Yılmaz'a göre ise lise düzeyinde olarak saptandı. Sonuç: Tıbbi Müdahale acil yada elektif olsa da okunabilirlik düzeyinin zorluğu hekimi yasal süreçlerde sıkıntılı bir duruma sokabilir. Morbidite ve mortaliteyi anlatabilmek, ve prognozu iyileştirmek için okunabilir ve anlaşılabilir onam formlarına sahip olmak gereklidir. [ABSTRACT FROM AUTHOR]