학술논문

19세기 중반 朝鮮의 通商修交 거부논리와 그 의의
Document Type
Dissertation/ Thesis
Author
Source
Subject
Language
Korean
Abstract
This study examined the policy of refusal of normal diplomatic relations promoted by the Joseon government in the 19th century. Through this, we attempted to find out the logic of the government's rejection of the demands for normal diplomatic relations with the Western powers as well as its counter policies and historical significance. This is because, in the previous studies, there were lack of attempts to explain the origin and trend, logic and background of the policy decision of the policy of refusal in terms of Joseon government based on the results of a comprehensive review of domestic and overseas situations at the time. The bigger reason here being that the view of the Joseon Dynasty of the 19th century was not objective. Therefore, the attitude of the Joseon government, which had to cope with the internal and external crisis in a passive and defensive posture, was negatively recognized. Accordingly, this study, by moving away from the existing perspective, attempted to present opinions from a new point of view by reviewing the relevant materials and critically accepting the existing research results.In the 19th century, Joseon was suffering from bad internal and external conditions and was on the verge of decline. The agriculture-based Joseon economy gradually worsened due to the deterioration of agricultural productivity, climate change, natural disasters and frequent infectious diseases. Resistances of the ordinary people, who were confined by the dynasty system and that of the intellectual class, who were alienated from the central political power, appeared in various forms. Meanwhile, Joseon Catholics had conflicts with traditional culture as it expanded its congregation, and the strangely shaped vessels were widespread in the sea, causing the anxieties and doubts of the Koreans.The confused domestic situation and the actualized trend of Seosaedongjum(西勢東漸, western powers advancing toward East Asia) caused Joseon Dynasty to maintain its existing Haegum(海禁, marine pass prohibition policy) and to strengthen its Sadaegyorin(事大交隣, Joseon's basic diplomatic policy with Qing and Japan) diplomatic order with Qing dynasty and Japan, while promoting the refusal policy of normal diplomatic relationship. This was the result of precisely recognizing the intentions and patterns of imperial invasion of Western powers at the time. The goal of the Western powers was to gradually achieve and expand their own interests and conveniences by slowing penetrating into Joseon on the excuse of Catholicism propagation and commencement of normal trade as well as to conclude unilateral treaties by invading Joseon with force on the pretext of political incidents.The Joseon's countermeasures in response to this crisis originated from the Naesuoeyangron(內修外攘論, theory of inward preparation and outward defense). This was a crisis management theory of Confucian states of East Asia in the traditional era, a framework of thinking by which intellectuals perceive national crises and offer alternatives. Joseon government seriously perceived the difficulties of domestic politics and suppressed the Joseon Catholics, which had been linked with Western powers. The refusal policy to accept normal diplomatic relations is an alternative in terms of strengthening national defense, and it has become more and more active as the realistic crisis continues. However, in the period of the Sedo politics(Dominance of Royal In-Law Families), a full-fledged reform of domestic affairs or a meaningful strengthening of armaments were not presented. Although this was a fundamental alternative, it was something difficult to choose considering the actual conditions of the Joseon government. Eventually, the Joseon government strengthened its diplomatic ties with Qing and Japan to promote mutual cooperation, and established the measures that put weight on the domestic affairs by emphasizing the moral training of the king. While various reform policies promoted in the regency period of Hungsun Daewongun were mainly attributed to his capacity and ambition as an individual, it was also a result of desperate recognition of their necessity by the government at the time.Joseon's policy of refusal of normal diplomatic relations was further strengthened in the regency period of Hungsun Daewongun, where the invading intentions of the Western powers were intensified. The refusal policy of normal diplomatic relations, coupled with the ideas of hard-liners on the expulsion of wickedness, and hostility to the military invasion of the Western powers, developed in an irreconcilable direction.The 19th century is regarded as a very important period in the course of Korean modern history. This is because Joseon was faced with two major challenges of maintaining independence and Western modernization. From this point of view, the refusal policy of normal diplomatic relations was not able to maintain independence as a result, rather it was regarded as the main cause of the falling into the Japanese colony by hindering the Western modernization. The cause of thoroughly recognizing the refusal policy of normal diplomatic relations as a negative one is probably due to the influence of the Japanese colonialist history to justify the forced annexation of Joseon. However, the refusal policy of normal diplomatic relations is a result of policy decisions made by Joseon government for the maintenance of the dynastic order and the self-sufficiency of the nation amid the external crisis that has continued since the 19th century, and thus there is a need for the reevaluation of its historical significance.
이 연구는 19세기 조선 정부가 추진한 通商修交 拒否政策에 대하여 살펴보았다. 이를 통하여 서양 세력의 통상수교 요구를 거부한 조선의 논리와 그 대응 양상에 대하여 살펴보고 역사적 의의를 찾고자 하였다. 기존 연구성과에서는 당시 국내외 정세를 종합적으로 검토한 결과를 토대로, 조선 정부의 입장에서 통상수교 거부정책의 연원과 추이, 정책적 판단의 논리와 근거를 설명하려는 시도가 부족하였기 때문이다. 여기에는 19세기의 조선왕조를 바라보는 시각이 객관적이지 못했던 원인이 클 것이다. 따라서 대내외적 위기에 처하여 소극적·방어적으로 대응할 수 밖에 없었던 조선 정부의 태도를 부정적으로 인식하게 되었다. 이에 필자는 기존 시각의 틀에서 벗어나, 관련 사료를 재검토하고 기존 연구성과들을 비판적으로 수용하면서 새로운 측면에서 의견을 제기하고자 하였다.19세기 조선은 대내·외로부터의 악재에 시달리며 쇠퇴일로에 접어들고 있었다. 농업을 기반으로 한 조선 경제는 농업 생산력의 저하·기후 변동·자연 재해와 전염병의 빈발로 인하여 점점 악화되어 갔다. 중앙 정치권력에서 소외된 지식인 계층 및 왕조체제로부터 구속받고 있었던 서민들의 저항은 여러 형태로 나타났다. 한편, 조선 천주교회가 교세를 확장해 나가며 전통문화와 갈등을 빚고 있었으며, 바다에는 異樣船이 횡행하며 조선인들의 불안감과 의구심을 유발하였다.혼란스러운 국내 사정, 그리고 점차 현실화되는 西勢東漸 추세는 조선 정부가 기존의 海禁 정책을 유지하고 청국·일본과의 사대교린 외교질서를 강화하면서 통상수교 거부정책을 추진하게 되는 원인으로 작용하였다. 이것은 당시 서양 세력의 제국주의적 침략 의도와 그 양상을 정확하게 인식한 결과였다. 서양 세력의 목표는 천주교 포교와 통상 교역 개시를 이유로 내세우며 서서히 조선에 침투하는 한편, 정치적 사건을 빌미로 삼아 무력으로 침략하여 불평등한 조약 체결을 강요함으로써 자신들의 편의와 이익을 달성·확장해 나가는 것이었다.이에 대한 조선 정부의 위기대응책은 內修外攘論에서 비롯되었다. 이것은 전통 시대 동아시아 유교 국가의 위기관리론으로서, 지식인들이 국가적인 위기 상황을 인식하고 대안을 제시하는 생각의 틀이었다. 조선 정부는 국내 정치의 난제를 진지하게 인식하면서 서양 세력과 연계되어 있었던 조선 천주교회를 禁壓하였다. 통상수교 거부정책은 바로 外攘 측면에서의 대안으로, 현실적인 위기가 계속될수록 점차 적극적인 형태로 나타나게 되었다. 그러나 세도정치기에는 전면적인 내정 개혁이나 유의미한 군비 강화책이 제시되지 못했다. 이는 근본적인 대안이었음에도 불구하고 조선 정부가 처한 현실적 조건상 선택하기 어려운 것이었다. 결국 조선 정부는 청국·일본과 외교관계를 강화하여 상호 공조를 도모하는 한편, 군왕의 修身을 강조하는 등 내수 측면에 무게를 둔 대책을 내놓았다. 이후 흥선대원군 섭정기에 추진된 여러 개혁정책은 흥선대원군 개인의 역량과 포부에 기인한 바가 컸지만, 그 필요성이 당시 정부 내에서 절박하게 인식된 결과이기도 하였다.조선의 통상수교 거부정책은 서양 세력의 침략 의도가 농후해져가던 흥선대원군 섭정기에 이르러 더욱 강화되었다. 이때의 통상수교 거부정책은 재야 위정척사론자들의 강경한 斥洋·斥邪 여론, 서양 세력의 군사적 침략에 대한 적대감과 결합, 타협이 불가능한 방향으로 전개되어 나갔다.한국 근·현대사 전개 과정에서 19세기는 매우 중요한 시기로 평가된다. 자주독립의 유지와 서구식 근대화라는 양대 과제와 마주하게 되었기 때문이다. 이러한 시각에서 통상수교 거부정책은 결과적으로 자주독립을 지키지도 못했고, 도리어 서구식 근대화를 저해하여 일본의 식민지로 전락하게 되는 주된 원인으로 지목되어 왔다. 통상수교 거부정책을 부정 일변도로 인식하게 되는 원인에는 조선 강제병합을 정당화하려는 일본 식민주의 역사학의 영향도 있을 것이다. 그러나 통상수교 거부정책은 19세기 이래 지속된 대외적 위기 속에서 조선 정부가 왕조질서의 유지와 국가의 자존을 위하여 정책적 판단을 한 결과로 그 역사상이 재평가될 필요가 있다.