부산대학교 도서관

For Thomas Jefferson and Wendell Berry, first of all, agrarianism is an economic, social, and political program. They emphasize the importance of agriculture and share the belief that farmers, who serve as a key figure for their agrarian program, are embodiment of the virtues such as self-reliance, independence, and cooperation they pursue. Their agrarianism and farmer figures offer the source of a self-sufficient and cooperative community, which they hope leads to a democratic society. While Jefferson projects universal human rights onto the figures as an ideal embodiment of his time’s values, Berry’s farmers are practical and existential figures who restore the virtues. The difference results in Jefferson’s agrarianism that is limited to a political and economic program, while Berry’s agrarianism is realized as more practical and concrete program. In addition, Jefferson’s agrarianism is mainly a program for the future, while Berry’s agrarianism includes a program of criticism of the past and an attempt to overcome the former agrarianism’s failure. This difference, of course, results from the difference in the historical periods between them. Jefferson presented political and economic principles for an ideal American nation and society in the post-independence 18th century, but his vision was not realized in the course of American history. Berry, on the other hand, witnesses the process and outcome of this failure Jefferson and other early agrarians did not anticipate and advocates his own agrarian vision as a solution or an alternative. Berry, therefore, adds virtues such as fidelity, atonement, humility, and dedication to the agrarian virtues emphasized by Jefferson. His agrarianism is both a political and economic program and an ethical imperative.
제퍼슨의 중농주의와 베리의 중농주의는 농업의 중요성, 농부의 사회적 위치와 역할, 자립, 독립, 협동, 우애와 같은 덕목 추구, 그리고 이러한 덕목들을 기반으로 소규모 공동체 형성 등에서 공통점을 공유한다. 제퍼슨의 중농주의는 미국 사회를 위한 경제, 정치, 그리고 사회적 프로그램이며 궁극적으로는 중농주의적 공화국 건설과 유지를 위한 프로젝트였다. 이에 반하여, 베리의 중농주의는 미국의 역사 과정에서 나타난 농업의 변질 그리고 그 변질이 미국 사회에 미친 결과들을 수정하고 극복하려는 프로그램이다. 또한 이 프로그램은 팽창적 자본주의 그리고 이에 기반한 대단위 기업농업 방식에 대한 대안이기도 하다. 제퍼슨의 중농주의는 미래에 대한 프로그램이라면, 베리의 경우는 과거에 대한 비판이며 이를 극복하고자 하는 프로그램이다. 이러한 차이는, 물론 두 사람의 시대적 차이의 결과이다. 즉, 제퍼슨은 18세기에 독립 이후 이상적인 미국 국가와 사회를 위한 정치, 경제원리를 제시하였지만, 그 후 역사 과정에서 미국에서 제퍼슨의 비전은 실패하였다. 베리는 20세기 초반에 이러한 실패의 과정과 결과를 목격하고 이에 대한 해결책으로 자신만의 중농주의적 비전을 주장하고 직접 실천한다. 따라서 베리는 제퍼슨이 강조했던 중농주의 덕목에 참회, 충절, 그리고 헌신과 같은 덕목들을 추가한다. 이 때문에 그의 중농주의는 정치, 경제적 프로그램이면서 동시에 윤리적 책무이다.