학술논문

Iron Age agriculture, fishing and trade in the Mafia Archipelago, Tanzania: new evidence from Ukunju Cave.
Document Type
Article
Source
Azania: Archaeological Research in Africa. Mar2014, Vol. 49 Issue 1, p21-44. 24p.
Subject
*CROP insurance
*AGRICULTURE
*FISHING
*ADANSONIA digitata
*SORGHUM
Language
ISSN
0067-270X
Abstract
Un travail pionnier visant à l’étude de l'occupation de la côte est-africaine avant l’Âge de Fer a relevé les indices d'une installation de groupes à l’Âge de Pierre tardif et au Néolithique sur plusieurs îles dont Zanzibar, Pemba et Mafia. Il a été proposé que ces occupations étaient associées à des marchandises de l'Océan Indien et des animaux domestiques et qu'elles dataient des derniers millénaires av. J.-C. Ces données ont fait l'objet de beaucoup de controverses et de débats, conduisant certains à remettre en cause la datation des sites, la qualité de la stratigraphie et l'identification des restes bio-archéologiques. Pour résoudre ces problèmes chronologiques, le projet Sealinks a récemment mené des fouilles à petite échelle dans la grotte de Ukunju, sur l’île de Juani, Mafia. Un ancien sondage a été ré-ouvert et les sédiments basaux fouillés jusqu'au sol stérile. Nos résultats suggèrent que l'occupation de la grotte commença au cours de l’Âge de Fer moyen (MIA), comme l'indique la présence de poterie de tradition Tana/Triangulaire Incisé (TT/TIW) dans les niveaux les plus bas, ainsi que de petites quantités de céramiques et de perles de verre importées datant de la deuxième moitié du premier millénaire ap. J.-C. Une petite quantité de plantes africaines introduites, y compris du mil, du sorgho, du baobab et peut-être du niébé, a été recueillie en association avec ces objets, ce qui indiquerait que ces communautés MIA cultivaient le mil et peut-être aussi des légumineuses. La présence de coton suggère qu'ils produisaient peut-être aussi des fibres ou des textiles, soit pour une utilisation locale ou pour le commerce sur de longues distances. Bien que certains lithiques en quartz aient été retrouvés, nous n'avons décelé aucune donnée indiquant une occupation de la grotte à l’Âge de Pierre tardif ou au Néolithique. [ABSTRACT FROM PUBLISHER]