학술논문
Usage of postpartum intrauterine contraceptive device (postpartum-IUD) after an increase in the institutional delivery rate in India: time to re-visit the effect of timing of counselling on its acceptance.
Document Type
Article
Source
Subject
*DELIVERY (Obstetrics)
*INTRAUTERINE contraceptives
*COUNSELING
*PUERPERIUM
*FAMILY planning
*
*
*
*
Language
ISSN
1362-5187
Abstract
目的：虽然医疗机构分娩率增加为产妇提供了产后计划生育（postpartum family planning, PPFP）咨询的机会, 但其接受率仍很低。需要调查产后宫内节育（Postpartum Intrauterine Contraceptive, Postpartum-IUD）的低接受度与咨询时间的关系。 方法：分别邀请产前、产时和产后48小时内的妇女参加, 符合条件的妇女被问及对PPFP的认识和选择。咨询后, 将PPFP接受率与基线进行比较。比较了产前、产时和产后接受咨询的妇女对产后宫内节育器的接受程度和继续使用情况。 结果：360名妇女中, 仅有23%知道产后宫内节育器。咨询后, PPFP的接受率充14%提高到97%, 产后宫内节育器的接受率从0.5%提高到33.9%。产前、产时和产后接受咨询的妇女, 产后宫内避孕器的接受度分别为45%、35%和21.7%, 产前咨询组的接受率高于产后咨询组（OR 0.45；CI 0.22-0.94；p=0.03）。 结论：PPFP咨询能够提高PPFP的接受度, 与咨询的时间无关。产前咨询后, 产后宫内节育器的接受率和持续率较高。不管孕产妇何时进入医疗机构, 都推荐为她们提高PPFP咨询。 [ABSTRACT FROM AUTHOR]