학술논문

Avaliação do centro de gravidade por baropodometria e sua influência sobre a funcionalidade de indivíduos com doença de Parkinson.
Document Type
Academic Journal
Source
Fisioterapia Brasil (FISIOTER BRASIL), 2022; 23(2): 265-277. (13p)
Subject
Language
Portuguese
ISSN
1518-9740
Abstract
Introduction: In Parkinson's Disease (PD), the center of gravity (CG) tends to move from the central axis of the body, making it difficult to perform compensatory movements that restore balance, directly related to motor functionality. Objective: This prospective study aimed to compare the CG and the motor functionality of individuals with PD. Methods: The Unified Parkinson's Disease Assessment Scale (UPDRS) was used to assess functionality and the FootWalk Pro electronic baropodometry platform to assess the CG, the intervention was carried out through telemonitoring in a period of 8 weeks with the sending of videos. Results: The results showed that individuals with PD who have a lower UPDRS score (p = 0.857) did not have a better left (p = 0.442) and right (0.377) CG. Conclusion: It is concluded that there were no significant differences in a comparison between the evaluations, but the importance of good evaluations is highlighted in order to seek the best intervention to achieve better results.
Introdução: Na Doença de Parkinson (DP), o centro de gravidade (CG) tende a deslocarse do eixo central do corpo, dificultando a realização de movimentos compensatórios que restabelecem o equilíbrio, diretamente relacionado a funcionalidade motora. Objetivo: Este estudo, de carater prospectivo, objetivou comparar o CG e a funcionalidade motora de indivíduos com DP. Métodos: Foi utilizada a Escala Unificada de Avaliação da Doença de Parkinson (UPDRS) para avaliar a funcionalidade e a plataforma de baropodometria eletrônica FootWalk Pro para avaliar o CG, a intervenção foi realizada através do telemonitoramento num período de 8 semanas com o envio de vídeos. Resultados: Os resultados mostraram que indivíduos com DP que apresentam menor pontuação na UPDRS (p = 0,857) não apresentaram um melhor CG esquerdo (p = 0,442) e direito (0,377). Conclusão: Conclui-se que não houve diferenças significativas num comparativo entre as avaliações, mas destaca-se a importância de boas avaliações para que se busque a melhor intervenção para chegar a melhores resultados.