학술논문
The relationship between study findings and publication outcome in anesthesia research: a retrospective observational study examining publication bias
Document Type
Original Paper
Source
Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie. June 2016 63(6):682-690
Subject
Language
English
ISSN
0832-610X
1496-8975
1496-8975
Abstract
Résumé:Objectif:De nombreux domaines de la médecine font preuve d’un biais en faveur de la publication d’études rapportant des résultats positifs. Afin d’estimer le biais de publication dans la littérature anesthésique, nous avons passé en revue tous les résumés présentés lors des congrès annuels de l’American Society of Anesthesiologists (ASA) sur une période de quatre ans et comparé les résultats des études (positifs vs négatifs) avec la publication.Méthode:Ce compte rendu a inclus tous les résumés d’études randomisées contrôlées chez l’humain présentés lors des congrès annuels de l’ASA de 2001 à 2004. Nous avons noté les résultats des études en positif ou négatif et évalué la qualité des résumés selon un système de notation à 13 points. Nous avons ensuite effectué une recherche méthodique de la littérature afin d’identifier toute publication subséquente des études et calculé le risque relatif (RR) de publication dans une revue en comparant les études positives vs négatives.Résultats:Parmi les 5918 résumés passés en revue, 1052 respectaient nos critères d’inclusion, et 564 (53,6 %) résumés ont été publiés. Le RR des résumés présentant des résultats positifs d’être publiés dans une revue était de 1,42 (intervalle de confiance 95 %, 1,22 à 1,66; P < 0,001). Ce résultat n’a pas changé de façon significative après ajustement pour tenir compte de la taille de l’étude et de la note de qualité des résumés dans un modèle à régression logistique. Aucune différence significative dans la note de qualité des résumés entre les études positives vs négatives ou entre les résumés étant publiés ou non n’a été observée.Conclusion:Environ la moitié des résumés présentés lors des congrès annuels de l’ASA sont publiés. Après ajustements pour tenir compte de la qualité et de la taille des études, il était plus probable que les résumés rapportant des résultats positifs soient publiés dans une revue que les résumés présentant des résultats négatifs, ce qui laisse à penser qu’il existe un biais de publication dans la littérature d’anesthésie.