부산대학교 도서관

Zusammenfassung: Hintergrund: Es gibt nur wenige Daten zur bioresorbierbaren Stents (BRS) bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom (ACS). Ziel der vorliegenden Studie war es, Novolimus-freisetzende BRS (DESolve) als interventionelle Behandlung für Patienten mit ACS zu untersuchen und deren 12-Monats-Ergebnisse mit Everolimus-freisetzenden Stents zu vergleichen (Absorb).Methoden: In der vorliegenden retrospektiven Studie wurden Patienten mit ACS (einschließlich instabiler Angina pectoris; Myokardinfarkt mit ST-Strecken-Erhöhung oder Myokardinfarkt ohne ST-Strecken-Erhöhung) in einer 1:1-Matched-Pair-Analyse untersucht, die entweder mit dem Absorb- oder dem DESolve-BRS behandelt wurden. Schwere kardiale unerwünschte Ereignisse („major adverse cardiac events“, MACE), einschließlich Tod, Myokardinfarkt und Revaskularisierung der Zielläsion, wurden als ein Hauptendpunkt ermittelt. Das Auftreten von Stentthrombosen wurde ebenfalls untersucht.Ergebnisse: Für die Auswertung waren insgesamt 102 Patienten geeignet. Die Rate an MACE nach 12 Monaten war für die Absorb- und die DESolve-Gruppe vergleichbar (8,3 vs. 6,8 %; p = 0,738). Auch das Vorkommen einer Revaskularisierung der Zielläsion (6,2 vs. 4,7 %; p = 0,700) und von Stentthrombosen (4,1 vs. 2,1 %; p = 0,580) war vergleichbar. Alle Fälle von Stentthrombosen traten innerhalb von 30 Tagen ab dem Indexeingriff auf.Schlussfolgerung: In dieser Studie wurden ähnliche 12-Monats-Raten unerwünschter Ereignisse für beide BRS-Typen nach Implantation zur Behandlung des ACS ermittelt.