부산대학교 도서관

기업들은 조세당국과의 갈등을 줄이기 위하여 법인세를 평준화하고 있다. 본 연구는 1991년부터 2003년까지의 자료를 이용하여 법정세율의 크기, 기업규모, 부채비율, 영업이익률별로 법정세율에 따라 평준화 차이가 있는가를 실증분석 하였다. 본 연구에 설정된 가설의 t-test로 차이를 검정한 결과는 다음과 같다. 1. 법정세율이 낮을 때 평균값 0.07%, 높을 때 0.05%로 유의도는 1% 수준에서 (가설 1) 이 채택되었다. 2. 기업 규모가 큰집단과 적은 집단 모두 법정세율이 낮을 때 법인세평준화에 차이가 있는 것으로 나타나 유의도 1% 수준에서 (가설 2)가 채택되었다. 3. 부채비율이 높은 집단에서 법정세율이 낮으면 법인세평준화 성향에 차이가 있는 것으로 나타나 (가설 3) 은 제한적으로 채택되었다. 4. 영업이익률 상위집단에서 5%, 하위집단에서 1% 유의도 수준에서 법정세율이 낮을 때 법인세평준화성향에 차이가 있는 것으로 나타나 (가설 4)가 채택되었다.
Enterprise-group is equalizing corporation-tax to diminish troubles against the Tax authorities. This Study analyzed empirically how are different for equalizations according to Statutory tariff ratio of Statutory tariff ratio size · Enterprise scale · Debt ratio · Business profit ratio using statistical data from 1991 to 2003. The results of differences approved t-test using to this Study is like this. 1. When Statutory tariff ratio was low, the mean value 0.07% and when Statutory tariff ratio was high, the mean value 0.05%. so Supposition-1 was chosen at attentive degree 1% level. 2. When Statutory tariff ratios in both big scale and small scale were low, the inclinations to equalizing corporation-tax ratio were different. so Supposition-2 was adopted at attentive degree 1% level. 3. When Statutory tariff ratio in high Debt ratio group was low, the inclination to equalizing corporation-tax ratio was different. so Supposition-3 was restrictively adopted. 4. When Statutory tariff ratio in upper-group 5% and lower-group 1% of Business profit ratio was low, the inclination to equalizing corporation-tax ratio was different. so Supposition-4 was adopted.