부산대학교 도서관

근대 전환기의 대표적 역사가인 김택영과 현채의 저작은 고대사 서술에서 일본 우위의 식민주의적 관점, 즉 왜의 임나지배관을 전적으로 또는 부분적으로나마 수용하고 있다는 점에서 강한 비판을 받아 왔다. 이 글에서는 김택영과 현채의 고대사 인식이 왜의 임나지배 사관 즉 이른바 ‘임나일본부설’을 수용하고 있었는지를 서술의 실제와 맥락을 분석하는 방법을 통해 확인해보려 했다. 그 결과는 다음과 같다. 김택영의 경우 ‘임나일본부설’을 수용했다고 볼 근거가 있으나 현채의 경우는 그처럼 단정하기는 어렵다. 다만 김택영의 임나지배사관 수용에도 단순히 식민주의 역사관의 수용으로만은 볼 수 없는 내면의 논리가 존재했으며, 이는 현채에게서도 확인되는 논리였다. 그것은 한국(조선)의 문명과 일본의 무력의 대비로 표상되어 나름의 균형을 유지하고 있던 고대의 관계를 상정하고 오늘날 문명과 무력 모두 일본 우위로 넘어간 현실의 질곡을 극복하기 위한 방안의 제시로써, 과거 문명이 월등했던 우리의 모습을 상대방인 일본의 기록을 통해 좀 더 구체적이고 객관적으로 입증하려 한 것이었다. 이를 통해 현실에서 무력으로는 일본을 극복할 수 없더라도 월등한 문명으로서 양국 사이의 균형을 회복할 수 있다는 희망을 과거의 그러했던 모습을 제시하는 것을 통해 역사를 배우는 독자들에게 전달하고자 했던 것이 김택영과 현채의 역사서 서술에서 간취할 수 있는 내면의 논리였다.
Kim Taeg-yeong and Hyeon Chae were the most representative historians of the time when Korea was facing the eve of modernity, and their writings on ancient history of Korea have been strongly criticized for displaying a colonialist, ‘Superior Japanese’ perspective, as they were recognized to be either partially or wholly embracing the theory of ‘Wae(倭) Japan ruling the Imna(任那) region on the Korean peninsula.’ In this article, whether or not Kim and Hyeon’s view on ancient Korean history really adopted the theory of Imna Ilbon-bu(任那日本府設, which believed in the Japanese Wae’s dominance in the Imna region) is examined based on contents, nuances and connotations featured in their writings. The result is as follows. In case of Kim Taeg-yeong, we can indeed say that he was embracing the Imna Ilbon-bu theory, but Hyeon Chae’s case is a little bit more ambiguous. And although Kim Taeg-yeong did seem to have adopted the notion of Japan governing the Imna region, it does not look like a result of merely embracing a colonialist attitude. In Kim’s writing there seems to be an underlying logic, which is seemingly shared by Hyeon Chae as well. They were envisioning an ancient status-quo situation, in which Korean(ancient Joseon) civilization and Japan’s armed power formed sort of a balance in their relationship, and in order to suggest ways for the Koreans to resolve the unequal present-day situation in which Japan grew superior to Joseon in civilization and arms altogether, Kim and Hyeon seem to have been trying to prove that the Korean peninsula had been an absolutely superier culture, using no other than Japanese historical records in a detailed and irrefutable fashion. Although in reality Korea was not able to overcome Japan with firearms just yet, apparently they hoped that Korea could someday regain a status-quo as a superior cultural civilization. The result of their intentions and attempt to relay such past reality to students learning history, was the underlying current of logic that we can detect from their writings inside history textbooks.