부산대학교 도서관

1. INTRODUCTION In recent years, the subject of the right to the city has gained relevance in the city of Sao Paulo, both in terms of government behavior as well [...]
This article aims to investigate whether the term "right to the city" can be considered as a hegemonic articulation in the city of Sao Paulo and the analysis is performed using the Political Theory of Discourse (PTD), developed by Laclau and Mouffe, as a theoretical lens. We traced through history the emergence of the term and the groups that relate to the notion it portrays, having June 2013 demonstrations in Brazil as a starting point: an event that destabilized the sense attributed to a previous hegemony, the city of capital. The local government's response to those demonstrations was the implementation of the Coordinating Body for the Promotion of the Right to the City, with the intention of establishing the term as a nodal point. By analyzing the discourse of the different groups, we conclude that the right to the city is a counter-hegemony that has an antagonistic relationship with the current hegemony. The main contribution of this article is to identify and analyze the different meanings attributed to the term 'right to the city' in Sao Paulo and how the mapped actors discursively interact to propose new practices for production of urban space. Keywords: political theory of discourse; right to the city; hegemony; city of capital. Utilizando a teoria politica do discurso (TPD), desenvolvida por Laclau e Mouffe, como lente teorica, este artigo tem o intuito de investigar se o direito a cidade pode ser considerado uma articulacao hegemonica na cidade de Sao Paulo. Para isso, percorremos historicamente o surgimento do termo e salientamos a emergencia de grupos que se relacionam com este tema a partir das Jornadas de Junho de 2013: um evento que desestabilizou o sentido atribuido a hegemonia previa, a cidade do capital. A resposta do poder municipal as manifestacoes foi a implantacao da Coordenacao de Promocao do Direito a Cidade, em uma tentativa de tornar o termo um ponto nodal. Ao analisar o discurso dos diferentes grupos, chegamos a conclusao de que o direito a cidade assume o papel de uma contra-hegemonia que se relaciona de forma antagonica com a hegemonia vigente. A principal contribuicao do artigo esta em identificar e analisar os diferentes significados adotados para o termo direito a cidade em Sao Paulo e como os atores mapeados interagem discursivamente no intuito de propor novas praticas de producao do espaco urbano. Palavras-chave: teoria politica do discurso; direito a cidade; hegemonia; cidade do capital. Utilizando la teoria politica del discurso (TPD), desarrollada por Laclau y Mouffe, como lente teorica, este articulo pretende investigar si el derecho a la ciudad puede ser considerado como una articulacion hegemonica en la ciudad de Sao Paulo. Para eso, indagamos historicamente el surgimiento del termino y destacamos la emergencia de grupos que se relacionan con este tema a partir de las Marchas de Junio de 2013: un evento que desestabilizo el sentido atribuido a la hegemonia previa, la ciudad del capital. La respuesta del poder municipal a las manifestaciones fue la implantacion de la Coordinacion de Promocion del Derecho a la Ciudad que intento establecer el termo como un punto nodal. Al analizar el discurso de los diferentes grupos, llegamos a la conclusion de que el derecho a la ciudad asume el papel de una contrahegemonia que se relaciona de forma antagonica con la hegemonia vigente. La principal contribucion de la investigacion esta en identificar y analizar los diferentes significados adoptados para el termino derecho a la ciudad en Sao Paulo y como los actores mapeados interactuan discursivamente con el proposito de proponer nuevas practicas de produccion del espacio urbano. Palabras clave: teoria politica del discurso; derecho a la ciudad; hegemonia; ciudad del capital.