부산대학교 도서관

The study focuses on the importance of institutional factors for the different governance structures of community forestry in Myanmar. The village forest management (VFM) model and sub-village forest management (SVFM) model were characterised using the Institutional Analysis and Development framework of Ostrom (2011) and analysed for how the governance structures influenced the action situation (actors and actions related to management) and the outcomes. The VFM model, despite its bigger group size and smaller forest area, performed better than the SVFM model due to its well-established local institutional arrangements. The inclusion of all villagers in collective actions and equitable benefit sharing in the VFM model reduced conflicts and improved outcomes. In contrast, individual utilisation of community forest patches by only small number of user group members in the SVFM model, in combination with unclear social and physical boundary rules, reduced its sustainability. Further research relating to the governance models as well as other factors is recommended. Keywords: community forestry, governance structures, institutional analysis, Ostrom, Myanmar L'étude se concentre sur l'importance des facteurs institutionnels dans les différentes structures de gouvernance de la foresterie communautaire au Myanmar. Le modèle de gestion forestière de village (VFM) et celui de la gestion forestière sous-village (SVFM) ont été caractérisés en utilisant le cadre du développement et de l'analyse institutionnelle d'Ostrom (2011) et analysés dans la perspective de discerner comment les structures de gouvernance ont influencé la situation de l'action et les résultats. Le modèle VFM, malgré une taille de groupe plus importante et sa zone forestière moindre, a mieux performé que le modèle SVFM, du fait de ses arrangements institutionnels locaux bien implantés. L'inclusion de tous les villageois dans les actions collectives et dans un partage équitable des bénéfices dans le modèle VFM a réduit les conflits et amélioré les résultats. En revanche, l'utilisation individuelle des parcelles de forêt communautaires par moins de membres du groupe des utilisateurs dans le modèle SFVM, allait de pair avec des règles de limites physiques et sociales vagues, réduisant sa durabilité. Une recherche plus poussée sur les modèles de gouvernance, ainsi que sur d'autres facteurs est recommandée. Este estudio se centra en la importancia de los factores institucionales para las diferentes estructuras de gobernanza de la silvicultura comunitaria en Myanmar. Para caracterizar el modelo de gestión forestal de las aldeas (VFM, por sus siglas en inglés) y el modelo de gestión forestal de las subaldeas (SVFM, por sus siglas en inglés) se empleó el marco de Análisis y Desarrollo Institucional de Ostrom (2011) y se analizó la influencia de las estructuras de gobernanza en la situación de la acción y los resultados. El modelo VFM, a pesar de su mayor tamaño de grupo y su menor superficie forestal, obtuvo mejores resultados que el modelo SVFM, debido a poseer estructuras institucionales locales bien establecidas. La inclusión de todas las personas de la aldea en las acciones colectivas y en el reparto equitativo de los beneficios en el modelo VFM redujo los conflictos y mejoró los resultados. Por el contrario, la utilización individual de parcelas de bosque comunitario por parte de unos pocos miembros del grupo de usuarios en el modelo SVFM, en combinación con unas reglas sociales y físicas poco claras sobre los límites, redujo su sostenibilidad. Se recomienda seguir investigando sobre los modelos de gobernanza y otros factores.
INTRODUCTION Decentralisation, the process of transferring authorities and responsibilities from the central government to lower-level organisations, whether private or community, has become common in forestry sectors (Cistulli 2002). When forest [...]