부산대학교 도서관

الملخص: أهداف البحث: مقارنة أداء فلوريد ثنائي أمين الفضة المعالج بالضوء مع فلوريد ثنائي أمين الفضة غير المعالج بالضوء من حيث الخصائص المختلفة. طريقة البحث: بعد استرجاع الأوراق البحثية (حتى أبريل 2023) من قواعد البيانات الإلكترونية (''بابميد'' و ''سكوبس'' و ''ساينس دايركت'') باستخدام العوامل المنطقية، تم البحث يدويا في قوائم الاقتباسات الخاصة بالأوراق المضمنة. كانت جميع المقالات المضمنة عبارة عن دراسات أصلية نصية كاملة أجريت باللغة الإنجليزية والتي قيمت تأثير فلوريد ثنائي أمين الفضة المعالج بالضوء وقارنته بفلوريد ثنائي أمين الفضة وحده. تم تقييم خطر التحيز في الدراسات المختبرية على مواد طب الأسنان باستخدام القائمة المرجعية المعدلة للمعايير الموحدة لتجارب إعداد التقارير. النتائج: تم تضمين ست دراسات في المجموع للتحليل النوعي بعد البحث اليدوي الشامل والبحث في قاعدة البيانات الإلكترونية. وكانت خمس دراسات عبارة عن دراسات في المختبر وواحدة كانت دراسة خارج الجسم الحي. قارنت كل دراسة فلوريد ثنائي أمين الفضة المعالج بالضوء مقابل فلوريد ثنائي أمين الفضة غير المعالج بالضوء من حيث الخصائص المختلفة مثل عمق الاختراق، وترسيب أيونات الفضة، وصلابة العاج، وتشكل السطح، والخصائص المضادة للبكتيريا. تم تصنيف غالبية الدراسات (4/6) على أنها ذات جودة منخفضة وتحيز عالي المخاطر، في حين تم الحكم على الدراستين المتبقيتين بأنها ذات جودة عالية وتحيز منخفض المخاطر. الاستنتاجات: في حدود هذا البحث، أظهر فلوريد ثنائي أمين الفضة المعالج بالضوء أنه طريقة فعالة لتعزيز خصائص فلوريد ثنائي أمين الفضة بالمقارنة مع فلوريد ثنائي أمين الفضة غير المعالج بالضوء. لا تزال الدراسات المستقبلية عالية الجودة ضرورية للتحقق من هذه النتائج، وخاصة التجارب السريرية العشوائية. يمكن أن يكون استخدام المعالجة الضوئية بفلوريد ثنائي أمين الفضة بمثابة استراتيجية مفيدة تعزز الاستخدام السريري لفلوريد ثنائي أمين الفضة. إن مراجعة المقارنة بين الخصائص المختلفة لفلوريد ثنائي أمين الفضة المعالج بالضوء وفلوريد ثنائي أمين الفضة غير المعالج بالضوء ستساعد الأطباء على تعزيز استخدامه السريري وقبول المريض. Abstract: Objective: This study was aimed at comparing the performance of light-cured (LC) silver diamine fluoride (SDF) to non-LC SDF in dental applications, in terms of various properties. Methods: Articles published until April 2023 were retrieved from electronic databases (PubMed, Scopus and Science Direct) according to Boolean operators, and the reference lists of the included articles were manually searched. The included articles were all full-text, original studies in English that assessed the effects of LC SDF compared with SDF alone. The risk of bias in the in vitro studies on dental materials was evaluated with the modified Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) checklist. Results: Six studies (five in vitro and one ex vivo) were included in qualitative analysis after a comprehensive manual search and electronic database search. Every study compared LC SDF versus non-LC SDF in terms of properties such as penetration depth, silver ion precipitation, dentine hardness, surface morphology and anti-bacterial characteristics. Four studies were categorised as low quality with a high risk of bias, whereas the remaining two studies were considered high quality with a low risk of bias. Conclusion: In this investigation, LC SDF, compared with non-LC SDF, was found to be an efficacious approach for enhancing SDF properties. Future high-quality studies, particularly randomised clinical trials, remain necessary to verify these findings. Clinical significance: The use of light curing with SDF can be a beneficial strategy that enhances SDF's clinical use. This review comparing various properties of LC SDF and non-LC SDF may help clinicians enhance clinical use and patient acceptance of LC SDF.