학술논문
云南和广西传染病干预措施效果评估的程度分析 / Analysis on the degree of intervening measure evaluation of infectious diseases in Yunnan and Guangxi provinces
Document Type
Academic Journal
Author
范兆雅; 蒲川; 陈菲; 唐晓君; 张政; 徐凌忠; 李力; 陈任; 李伯阳; 冯占春; 胡志; 沈群红; 林振平; 于芳; 田壮; 马东平; 陈政; 钱东福; 李程跃; 郝模; 张帆; FAN Zhao-ya; PU Chuan; CHEN Fei; TANG Xiao-Jun; ZHANG Zheng; XU Ling-Zhong; LI Li; CHEN Ren; LI Bo-Yang; FENG Zhan-Chun; HU Zhi; SHEN Qun-Hong; LIN Zhen-Ping; YU Fang; TIAN Zhuang; MA Dong-Ping; CHEN Zheng; QIAN Dong-Fu; LI Cheng-Yue; HAO Mo; ZHANG Fan
Source
卫生软科学 / Soft Science of Health. 34(6):74-77
Subject
Language
Chinese
ISSN
1003-2800
Abstract
[目的]分析云南和广西开展传染病干预措施效果评估的程度,为更好地开展传染病防治工作提供参考.[方法]收集2004-2017年云南和广西所有涉及传染病应对措施的公开信息和文献,采用开展干预措施效果评估的程度值对结果进行评判(0分表示程度最差,100％表示程度最好).并运用Spearman相关分析探讨评估的程度值与传染病发病率之间的关系.[结果]2004-2017年,云南开展干预效果评估的程度值均处在0.1％及以下.广西开展评估的程度从2004年到2007年基本呈现下降趋势;2008年快速上升到4.32％后基本呈现下降趋势,但每年均维持在3.04％及以上.两省开展效果评估的程度与传染病发病率之间无统计学相关(云南r=-0.062,P=0.833;广西r=0.549,P=0.052);但2008-2017年,广西省开展评估的程度与发病率呈显著正相关(r=0.850,P=0.004<0.05).[结论]云南和广西开展传染病干预效果评估的工作亟待加强,云南比广西薄弱.