학술논문
腹腔镜下子宫动脉结扎术与子宫动脉栓塞术在剖宫产术后子宫瘢痕妊娠中的治疗效果比较 / Comparison of the Therapeutic Effects of Laparoscopic Uterine Artery Ligation and Uterine Artery Embolization in Uterine Scar Pregnancy After Cesarean Section
Document Type
Academic Journal
Author
Source
医学信息 / Medical Information. 36(9):147-150
Subject
Language
Chinese
ISSN
1006-1959
Abstract
目的 比较腹腔镜下子宫动脉结扎术与子宫动脉栓塞术在剖宫产术后子宫瘢痕妊娠(CSP)中的治疗效果.方法 选取2022年1月-6月我院妇科收治的58例CSP患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组29例.对照组采用子宫动脉栓塞术治疗,观察组采用腹腔镜下子宫动脉结扎术,两组术后均进行瘢痕病灶切除修补术.比较两组治疗效果、手术指标、术后卵巢功能指标以及治疗安全性.结果 观察组治疗总有效率为93.10％,高于对照组的82.76％(P＜0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后血β-hCG恢复正常时间、住院时间、住院费用、月经复潮时间均小于对照组(P＜0.05);两组24h血β-hCG下降百分率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组术后FSH、LH均高于术前,T、E2、AMH、窦卵泡数均低于术前,但观察组FSH、LH低于对照组,T、E2、AMH、窦卵泡数高于对照组(P＜0.05);观察组术后并发症发生率为6.90％,低于对照组的17.24％(P＜0.05).结论 与子宫动脉栓塞术比较,腹腔镜下子宫动脉结扎术治疗CSP可提高治疗总有效率,减少术中出血量,缩短手术、住院以及血β-hCG恢复正常时间,降低住院费用、并发症发生率,且对卵巢功能损伤更小,有利于卵巢功能保护,值得临床应用.