학술논문
中文版《孤独症诊断观察量表》模块1信度和效度评价及临床应用研究 / Evaluation on reliability and validity of Chinese version Autism Diagnostic Observation Schedule Module-1 and clinical application
Document Type
Academic Journal
Source
中国循证儿科杂志 / CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE BASED PEDIATRICS. 8(4):257-261
Subject
Language
Chinese
ISSN
1673-5501
Abstract
目的 对中文版<孤独症诊断观察量表>(ADOS)模块1进行信度和效度评价,并探讨其在我国的临床应用价值及可行性.方法 对符合纳入和排除标准的60例临床诊断为孤独症(AD,24例)、广泛性发育障碍未分类型(PDD-NOS,22例)、非孤独症谱系障碍(ASD,10例)及正常发育幼儿(4例)进行ADOS模块1评估,以Cronbach's α信度系数测量同质信度,以Spearman等级相关系数评价重测信度,采用Kruskal-Wallis检验及Bonferroni校正α方法进行4组间得分差异检验及两两比较,评价量表的实证效度.分别根据DSM-Ⅳ-TR和DSM-Ⅴ诊断标准来衡量临床诊断与ADOS模块1分类的一致性.结果 ADOS模块1包含4个领域:A.沟通;B.相互性社会互动;C.游戏;D.刻板行为与局限兴趣.①同质信度:ADOS模块1总的Cronbach's α信度系数为0.93,其中A领域0.79,B领域0.89,A+B领域0.93.②重测信度:A领域0.84,B领域0.92,A+B领域0.89,C领域0.91,D领域0.88(P均＜0.01).③实证效度:在A领域、B领域和A+B领域,AD组与其他3组得分差异均有统计学意义(P均≤0.001),PDD-NOS与非ASD组及正常儿童组的得分差异亦有统计学意义(P均＜0.01),非ASD组与正常儿童组的得分差异无统计学意义(P>0.05).④以DSM-Ⅳ-TR为诊断标准,与ADOS模块1分类的一致率为71.4%;以DSM-Ⅴ为诊断标准,与ADOS模块1分类的一致率为91.1%,ADOS模块1的敏感度为96.5%,特异度为61.5%.结论 中文版ADOS具有较好的信度和实证效度,在我国ASD患儿中具有早期辅助诊断的作用,具有较高的临床应用和参考价值.