학술논문
【論文摘要】長照2.0居家復能服務成效分析：以物理治療為例 / 【論文摘要】Effect of Home-Based Reablement Services in Taiwan's National 10-Year Long-Term Care Plan Version 2.0: Taking Physical Therapy for Example
Document Type
Article
Author
陳詩涵 / Shi-Han Chen; 游曉微 / Hsiao-Wei Yu; 蔡秀欣 / Hsiu-Hsin Tsai; 陳志明 / Chih-Ming Chen; 黃博靖 / Po-Ching Huang; 林佩欣 / Pay-Shin Lin
Source
物理治療 / Formosan Journal of Physical Therapy. Vol. 47 Issue 2, p112-113. 2 p.
Subject
Language
繁體中文
ISSN
1563-2555
Abstract
背景與目的：隨著老年人口劇增，提升老年人的日常生活獨立性為重要議題，我國長照2.0復能照護，目前國內對復能成效文獻甚少。研究目的為探討長照2.0居家物理治療復能服務介入成效。方法：研究樣本取自某物理治療師公會居家復能資料庫，將於2018年接受復能訓練之757位個案分為復能訓練1～3、4～6及7～12個月三組，另比較不同疾病成效。檢測項目為收結案時的身體動作功能：活動功能限制（functional activity limitation, FAL）、姿勢平衡（postural assessment scale for stroke patients, PASS）、日常生活功能（Barthel Index, BI）、行動能力（timed up ＆go, TUG）。以重複測量變異數分析（repeated measure analysis of variance[ANOVA]）比較三組復能介入成效。結果：復能介入成效從FAL（F=48.29, p＜0.001）、PASS（F=40.51, p＜0.001）、BI（F=65.93, p＜0.001）到TUG（F=8.58, p＜0.01）皆有顯著改善。總分部分除PASS外（F=2.24, p＞0.05），FAL（F=5.62, p＜0.01）、BI（F=4.38, p＜0.01）及TUG（F=4.12, p＜0.05）三項皆有顯著的組別—時間交互作用。在FAL與BI，1～3、4～6個月組較7～12個月組佳，但未達統計顯著；而TUG，4～6個月組改變顯著比7～12個月組佳。骨科、神經、失智症與其他疾病中，FAL、PASS及BI介入成效以骨科改變顯著較佳。結論：復能介入對功能改善具顯著成效，以6個月內較顯著。本結果支持目前政策之復能訓練以3個月為期程之建議，但針對行走能力及日常生活功能改善則建議可將時間拉長至6個月；針對骨科疾病患者應及早提供訓練。臨床意義：本研究可作我國長照2.0復能成效之實證支持，並作為日後政策改善之依據。