학술논문

慢性貧血病人輸血之血色素閾值:統合分析與明智選擇施行成效 / Hemoglobin threshold for blood transfusion among chronic anemic patients: a meta-analysis and implementation of Choosing Wisely campaign
Document Type
Article
Source
台灣實證醫學學會會刊 / Evidence Counts. Vol. 13 Issue 2, p58-85. 28 p.
Subject
慢性貧血
血色素閾值
嚴格輸血策略
寬鬆輸血策略
低閾值嚴格輸血策略
Language
繁體中文
英文
ISSN
2313-7924
Abstract
背景:慢性貧血之病人常需要輸血治療,輸血策略包含嚴格輸血策略與寬鬆輸血策略。低閾值嚴格輸血策略(血色素閾值小於7g/dl才進行輸血)是否影響病人預後仍未有定論。目標:運用實證醫學方法找出慢性貧血病人之輸血閾值與目標值,並於臺北榮民總醫院進行院內推廣實踐。方法:搜尋Cochrane Library, Embase, PubMed, Transfusion Evidence Library與華藝線上圖書館等五個資料庫,運用Cochrane RoB 2.0進行文獻評讀,使用Review Manager 5.3軟體將納入文獻之結果進行統合分析,運用GRADE評分系統評估整體證據品質,後續於臺北榮民總醫院進行實證運用與專案推廣。結果:我們共找到30篇隨機對照試驗文獻,共包含20,159位個案。統合分析結果顯示,嚴格輸血策略相較寬鬆輸血策略不影響30日死亡率[OR 1.03; 95% CI (0.85, 1.25)]。次群組分析顯示,嚴格輸血策略之血色素閾值不影響30日死亡率,且不會增加併發症。嚴格輸血策略能減少輸血機率33%。低閾值嚴格輸血策略能減少紅血球輸血總量3.01單位。低閾值嚴格輸血策略之整體證據品質GRADE評定結果皆為高度至中度。本院推行明智選擇專案後,輸血人次減少了841位,紅血球輸注量減少了1831單位,因慢性貧血而需輸血之比例下降25%,每次領血量下降0.34 單位,輸血前平均血色素下降0.1 g/dl。結論:低閾值嚴格輸血策略(血色素閾值小於7g/dl)相較於寬鬆輸血策略,不會增加死亡率或併發症,可以減少輸血量。建議可於醫院內推行此明智選擇專案。

Online Access