학술논문
Detection of Vertebral Mass and Diagnosis of Spinal Cord Compression in Computed Tomography With Deep Learning Reconstruction: Comparison With Hybrid Iterative Reconstruction.
Document Type
Article
Author
Source
Subject
*T-test (Statistics)
*RECEIVER operating characteristic curves
*COMPUTED tomography
*SPINAL cord compression
*RETROSPECTIVE studies
*QUANTITATIVE research
*DESCRIPTIVE statistics
*DEEP learning
*DATA analysis software
*CONFIDENCE intervals
*ALGORITHMS
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Language
ISSN
0846-5371
Abstract
Objectif : Comparer les effets de la reconstruction basée sur des techniques d'apprentissage profond (DLR, pour deep learning reconstruction) et de la reconstruction itérative hybride (RI hybride) des images obtenues par TDM sur la détection et la représentation des lésions situées sur la colonne vertébrale et sur le diagnostic de compression médullaire. Méthodes : La présente étude rétrospective a inclus 29 patients présentant des lésions vertébrales et 20 patients n'en présentant pas. La reconstruction des images de TDM par DLR et par RI hybride a été effectuée. Trois radiologistes ont mené des examens de détection de lésions vertébrales et ont évalué la présence de compression médullaire, la représentation des lésions et le bruit présent sur les images. L'aorte et la moelle épinière ont été définies comme des régions d'intérêt, et l'on a ainsi mesuré le bruit quantitatif. Résultats : La DLR avait tendance à améliorer les performances des radiologistes ayant moins d'expérience en imagerie diagnostique lors de la détection des lésions vertébrales (aire sous la courbe ROC - fonction d'efficacité du récepteur [AUC] entre 0,892 et 0,966) par rapport à la RI hybride (AUC entre 0,839 et 0,917). La pose de diagnostic était également plus précise à la suite de l'évaluation de la compression médullaire sur des images produites par DLR (AUC entre 0,887 et 0,995) que sur celles produites par RI hybride (AUC entre 0,866 et 0,942) pour certains radiologistes. La représentation des lésions vertébrales était de meilleure qualité sur les images produites par DLR et elles présentaient moins de bruit subjectif que les images produites par RI hybride (P < 0,041). Il y avait également considérablement moins de bruit quantitatif sur les images produites par DLR que sur celles produites par RI hybride (P < 0,001). Conclusions : La DLR a permis une représentation de meilleure qualité des lésions vertébrales. Par conséquent, pour certains radiologistes, dans le cadre de la détection de lésions vertébrales et du diagnostic de compression médullaire, les examens de TDM effectués à l'aide d'images produites par DLR ont permis d'obtenir de meilleurs résultats que ceux effectués à l'aide d'images produites par RI hybrides. [ABSTRACT FROM AUTHOR]