부산대학교 도서관

Objectif: Le choix d'un système de guidance informatisé pour la chirurgie des sinus peut être difficile pour des chirurgiens et une institution. Nous avons fait l'essai d'un système électromagnétique (InstaTrak[supMD], visualization Technologies Incorporated, Woburn, MA) et d'un système optique (LandmarX [supMD], Medtronic-xomed, Jacksonville, FL) pour une période de 10 mois au St-Paul Sinus Centre à Vancouver BC. Une évaluation objective et subjective ont été faites pour choisir le système pour notre institution. Méthode: Trente-neuf patients ont été opérés par l'auteur senior (ARJ), 23 avec PInstaTrak et 16 avec le LandmarX. Les deux groupes étaient similaires en ternie d'âge, sexe, nombre de chirurgies antérieures et étendue de la chirurgie. Nous avons comparé les pertes sanguines, le temps opératoires et les complications chirurgicales. Le personnel infirmier et radiologique ainsi que les trois chirurgiens qui avaient utilisés le système ont été questionnés quant à la sécurité des patients, la facilité d'utilisation, le remisage et les accessoires. Résultats: Nous n'avons pas noté de différence dans les données objectives. Nous avons noté une diminution plus prononcée du temps chirurgical à la fin de la période d'essai pour le LandmarX suggérant une courbe d'apprentissage plus prononcée. Le personnel infirmier du bloc opératoire a préféré l'InstaTrak contrairement au personnel radiologique qui préférait le LandmarX. Les chirurgiens ont trouvé les deux systèmes acceptables en terme de précision mais l'InstaTrak était plus facile à utiliser Conclusions: Nous avons choisi le système InstaTrak surtout à cause de sa facilité d'utilisation autant par le personnel infirmier que par les chirurgiens sinologues. [ABSTRACT FROM AUTHOR]