학술논문

Effects of different management strategies on long‐term trends of Australian threatened and near‐threatened mammals.
Document Type
Article
Source
Conservation Biology. Apr2023, Vol. 37 Issue 2, p1-15. 15p.
Subject
*RARE mammals
*MAMMAL populations
*CATS
*RED fox
*FIRE management
*FOXES
*BATS
Language
ISSN
0888-8892
Abstract
【摘要】: 监测对于评估保护管理有效性至关重要, 但目前仍缺乏对监测的大尺度系统评估, 以评价和提高恢复工作。本研究整理了澳大利亚71种受威胁或近危的陆生及飞行野生哺乳动物物种和亚种(占所有受威胁哺乳动物的48%)的1808个时间序列, 以比较受到不同管理策略影响的种群的相对趋势。我们基于"地球生命力指数(Living Planet Index)"开发了"澳大利亚哺乳动物受威胁物种指数", 并追踪了2000‐2017年所有采样的受威胁哺乳动物种群以及小型(<35克)、中型(35‐5500克)和大型哺乳动物(>5500克)的总体趋势。结果表明, 未受到管理的种群(42个类群)数量平均减少了63%;未受到管理的小型哺乳动物种群数量下降幅度最大(96%)。17个在避难所(驱除或消灭了外来赤狐[Vulpes vulpe]及家猫[Felis catus]的岛屿和围栏区)中生活的类群种群数量增加了680%。在避难所外, 受到持续捕食者诱捕管理的种群最初数量下降了75%, 但随后增加到2000年种群数量的47%。在没有驱除或诱捕捕食者, 但采取了其它行动(如火灾管理、引入食草动物控制)的位点, 小型和中型哺乳动物种群比没有受到管理的种群下降得更快, 但大型哺乳动物相比下降得更慢。只有13%的类群同时有未受到管理种群和受到管理种群的数据, 这部分数据的指数比较显示, 在避难所内种群增加的类群在避难所外种群有所下降, 但在避难所外受到捕食者诱捕的种群比没有管理的种群下降更慢且随后种群数量增加, 而未受到管理的种群则持续下降。未来还需要更全面和更好的监测工作(特别是纳入没有得到充分代表的管理行动及类群, 如蝙蝠和小型哺乳动物), 以了解管理的有效性以及有效的区域。进一步落实对捕食以外威胁的管理措施, 对于澳大利亚受威胁哺乳动物恢复至关重要。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】 [ABSTRACT FROM AUTHOR]