학술논문
Validity of a 3-dimensional body scanner: comparison against a 4-compartment model and dual energy X-ray absorptiometry.
Document Type
Article
Author
Source
Subject
*BODY composition
*PLETHYSMOGRAPHY
*THREE-dimensional imaging
*PHOTON absorptiometry
*LEAN body mass
*MOSSBAUER spectroscopy
*T-test (Statistics)
*BIOELECTRIC impedance
*DESCRIPTIVE statistics
*BODY mass index
*SCANNING systems
*ADIPOSE tissues
RESEARCH evaluation
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Language
ISSN
1715-5312
Abstract
La technologie de scanner corporel tridimensionnel (3D) pour l'évaluation de la composition corporelle prend de l'ampleur. Le but de cette étude est d'évaluer la validité d'un scanner corporel 3D. Cent quatre-vingt-quatorze participants (43 % d'hommes; âge : 23,52 ± 5,47 ans; indice de masse corporelle : 23,98 ± 3,24 kg·m2) sont mesurés à l'aide d'un scanner 3D et d'un modèle à 4 compartiments (4C) intégrant l'absorptiométrie à rayons X en double énergie (« DXA »), la pléthysmographie par déplacement d'air et la spectroscopie d'impédance bioélectrique. Des tests t dépendants, des statistiques de validité comprenant l'erreur totale (« TE »), l'erreur standard de l'estimation, l'erreur constante et les analyses de Bland–Altman sont utilisés. Par rapport au modèle à 4C, la masse grasse (« FM ») au scanner 3D [différence moyenne (« MD »; 3D−4C) : 2,66 kg ± 3,32 kg] et le pourcentage de gras corporel (« % BF ») (MD : 4,13 % ± 5,36 %) sont significativement sur-prédits (p < 0,001); la masse sans graisse (« FFM ») est significativement sous-estimée (MD : –3,15 kg ± 4,75 kg; p < 0,001). Le scanner 3D présente une faible validité comme l'indique la TE (% BF : 5,61 %; FM : 4,50 kg; FFM : 5,69 kg). Cependant, il n'y a aucune différence significative entre les mesures 3D et DXA; le scanner 3D présente une mesure acceptable des variables % BF (TE : 4,25 %), FM (TE : 2,92 kg) et masse maigre (TE : 3,86 kg). Comparativement au critère 4C, des valeurs élevées de TE indiquent que les estimations faites par le scanner 3D ne sont pas valides. Cependant, les estimations 3D présentent un accord de mesure acceptable comparativement à DXA; on peut s'attendre à une surestimation moyenne du % BF de 5,31 % (vs. 4C) et 4,20 % (vs. DXA). [Traduit par la Rédaction] Les nouveautés : Les estimations de la composition corporelle en 3D ne sont pas valides par rapport au modèle à 4C. Les estimations 3D semblent plus valides chez les femmes que chez les hommes. Comparativement à DXA, les estimations du scanner 3D sont acceptables. [ABSTRACT FROM AUTHOR]