학술논문

Hemodynamic and metabolic responses to self-paced and ramp-graded exercise testing protocols.
Document Type
Article
Source
Applied Physiology, Nutrition & Metabolism. 2018, Vol. 43 Issue 6, p609-616. 8p. 2 Charts, 4 Graphs.
Subject
*CALORIMETRY
*CARDIOPULMONARY system
*EXERCISE tests
*HEART rate monitoring
*HEMODYNAMICS
*LACTATES
*PROBABILITY theory
*T-test (Statistics)
*TREADMILLS
*ANAEROBIC threshold
*OXYGEN consumption
*DESCRIPTIVE statistics
*STROKE volume (Cardiac output)
Language
ISSN
1715-5312
Abstract
Selon des études récentes, la plus faible consommation maximale d'oxygène observée au cours d'un test d'effort progressif standard (« RAMP ») comparativement à un test d'effort progressif (« GXT ») autogéré (« SPV ») serait due à une différence de débit cardiaque. La présente étude analyse les différences des réponses hémodynamiques et métaboliques entre les protocoles d'exercice RAMP et SPV sur tapis roulant. Seize hommes entraînés par loisir (âgé 23,7 ± 3,0 ans) se soumettent aux deux protocoles GXT sur tapis roulant. Le protocole SPV comprend 5 paliers de 2 min (10 min au total) au cours desquels l'accroissement de la vitesse est déterminé en fonction de l'échelle 6-20 d'effort de Borg. Dans le protocole RAMP, on augmente la vitesse de 0,16 km/h toutes les 15 s jusqu'à épuisement volontaire. Lors de tous les tests, la pente est de 3 %. On évalue de la consommation d'oxygène par calorimétrie indirecte, on détermine la fonction hémodynamique au moyen de l'impédance thoracique et on mesure la concentration sanguine de lactate (« BLa− ») au moyen d'un lactatomètre portable. On analyse les différences entre les protocoles SPV et RAMP en insérant les moyennes des groupes dans des tests t pour échantillons appariés (R Core Team 2017). Les valeurs maximales dans les protocoles SPV et RAMP sont similaires ( p > 0,05) : consommation d'oxygène (47,1 ± 3,4 vs 47,4 ± 3,4 mL·kg−1·min−1), fréquence cardiaque (198 ± 5 vs 200 ± 6 batt·min−1), débit ventilatoire (158,8 ± 20,7 vs 159,3 ± 19,0 L·min−1), débit cardiaque (26,9 ± 5,5 vs 27,9 ± 4,2 L·min−1), volume d'éjection systolique (« SV ») (145,9 ± 29,2 vs 149,8 ± 25,3 mL·batt−1), différence artérioveineuse d'oxygène (18,5 ± 3,1 vs 19,7 ± 3,1 mL·dL−1), seuil ventilatoire (« VT ») (78,2 ± 7,2 vs 79,0 ± 7,6 %) et BLa− de pointe (11,7 ± 2,3 vs 11,5 ± 2,4 mmol·L−1) respectivement. En conclusion, le protocole SPV engendre des réponses hémodynamiques maximales similaires comparativement au protocole RAMP ; toutefois, la cinétique du SV présente des caractéristiques particulières selon le protocole. Ces observations appuient le protocole SPV dans une approche GXT pour la détermination des paramètres utiles de la condition physique (consommation maximale d'oxygène, cinétique de la consommation d'oxygène et VT). [Traduit par la Rédaction] [ABSTRACT FROM AUTHOR]