부산대학교 도서관

目的　通过观察干扰素治疗前后慢乙肝（CHB）患者外周血淋巴细胞和中性粒细胞表面CD64表达量的变 化，明确外周血淋巴细胞和中性粒细胞表面CD64表达量与HBsAg、HBV-DNA、ALT水平的相关性，为下一步探讨外 周血淋巴细胞和中性粒细胞表面CD64是否可用于评估干扰素治疗效果提供参考资料。方法　收集57例CHB患 者，其中e抗原阳性组33例、e抗原阴性组24例，均采用干扰素治疗48周。另选同期健康体检者16例为对照组。采 用流式细胞术检测外周血淋巴细胞及中性粒细胞表面CD64，干扰素治疗前，治疗8、12、24、48周时比较各组患者外 周血淋巴细胞及中性粒细胞表面CD64表达量。采用Pearson相关分析干扰素治疗不同时间CHB患者外周血淋巴 细胞及中性粒细胞表面CD64表达量与HBsAg、HBV-DNA、ALT水平的相关性。结果　干扰素治疗前，CHB患者外 周血淋巴细胞表面CD64和中性粒细胞表面CD64表达量均高于对照组（P 均<0. 05）。与对照组比较，e抗原阳性组 及e抗原阴性组淋巴细胞表面CD64表达量高（P<0. 05），e抗原阳性组与e抗原阴性组比较，P>0. 05；与对照组比较， e抗原阳性组中性粒细胞表面CD64表达量高（P<0. 05），e抗原阳性组高于e抗原阴性组（P<0. 05）。干扰素治疗后， CHB患者淋巴细胞表面CD64和中性粒细胞表面CD64表达量均下降，与干扰素治疗前比较，从干扰素治疗24周开 始，淋巴细胞表面CD64表达量差异有统计学意义（P<0. 05），从干扰素治疗48周开始中性粒细胞表面CD64表达量 差异有统计学意义（P<0. 05）。干扰素治疗不同时间，CHB患者淋巴细胞表面CD64和中性粒细胞表面CD64表达量 与HBsAg、ALT水平均有相关性（P 均<0. 05），与HBV-DNA水平无相关性（P>0. 05）。结论　与健康对照比，CHB患者 外周血淋巴细胞表面和中性粒细胞表面CD64表达量升高，干扰素治疗后淋巴细胞表面CD64和中性粒细胞表面CD64 表达量下降；淋巴细胞表面和中性粒细胞表面CD64表达量与HBsAg、ALT水平有正相关关系。 [ABSTRACT FROM AUTHOR]