부산대학교 도서관

Evacuation facilities are installed so that people can evacuate high-rise apartment houses when it is impossible toescape fire through the front door. The households of apartment houses may escape the building in two ways, which willreduce loss of lives. This study examined the characteristics of two-way evacuation facilities, including a light-weightpartition wall, shelter space at the balcony and horizontally-installed indoor emergency exit. Then, it proposed ahorizontally-installed outdoor emergency exit that improved the problems of the examined facility types, and analyzed itseconomic-feasibility. When a horizontally-installed emergency exit instead of a traditional type to escape from fire is used,people may be more autonomous in deciding whether active evacuation is possible or not. Thus, the time required toevacuate the building with 4 different evacuation methods using the stairs and horizontally-installed emergency exit wassimulated in consideration of the impact of evacuation methods that people choose on the time required for evacuationusing pathfinder. Then, the simulation results were compared and analyzed. Any appropriate evacuation method to reducethe time required for evacuation was predicted, analyzed and decided. As a result of this study, it was analyzed that thehigh - rise apartment top - down type evacuation zone can shorten the total evacuation time compared to the staircasetype.
고층 공동주택에서 화재시 현관문을 통해 탈출이 불가능할 경우를 대비해 발코니를 통해 피난이 가능하도록 피난시설을 설치한다. 이는 공동주택 세대의 양방향 피난이 가능하게 하며, 이로 인해 인명피해를 줄일 수 있다. 본 연구에서는양방향 피난시설인 경량 칸막이, 발코니 대피 공간, 실내형하향식 피난구의 특징을 살펴보고 이들의 문제점을 개선한실외형 하향식 피난구를 제시하고 경제성에 대해 분석하였다. 화재 발생 시 피난자는 전통식 피난구를 사용할 때보다하향식 피난구를 사용할 때 능동적인 탈출 가능 여부를 더자율적으로 판단 할 수 있다. 따라서 피난자의 피난방식에따라 피난소요시간에 미치는 영향을 고려하여 계단식과 하향식 피난구를 통한 4가지 피난방식의 피난 소요시간은 시뮬레이션 pathfinder를 활용하여 비교분석하였다. 피난 소요시간 단축을 위한 적합한 대피방식을 예측 분석 판단하였다. 본 연구의 결과 고층 아파트 하향식 피난구는 계단식보다총 피난소요시간을 단축할 수 있는 것으로 분석되었다.