1. 연구서입니다... 대중교양서 아님주의. (제가 리뷰한 루터와 종교개혁 보다는 재밌긴 해요. 별점 반 더 부여한 이유 ㅋㅅㅋ)

2. 많은 사람들이 역사를 거대한 흐름 위주로 배운다. 일단 교과서가 그렇게 가르치니까? 보편적이고 다수의 역사를 서술하고 배우는데, 이 책은 그와 다른 미시사의 렌즈로 르네상스의 뒷골목인지는 모르겠지만 피에타의 집 이야기를 한다.

3. 뭔가 이상한 제목 치고 이 책이 보고자 하는 내용은 흥미진진하다. 다음은 책 소개를 가져온 것이다. "르네상스의 찬란한 문화가 꽃핀 이탈리아의 피렌체. 1544년 피렌체에서 가장 열악한 동네에 집 없는 소녀들을 위한 자선 쉼터인 ‘피에타의 집(연민의 집)’이 설립되었다. 그런데 처음 14년 동안 그곳에 수용되었던 526명의 소녀들 가운데 오직 202명만이 살아남았다. 사망률이 이렇게 비정상적으로 높았던 이유는 무엇인가? 이 미스터리의 이면에는 어떤 충격적 진실이 숨어 있을까?" 생존율 50%! 피에타의 집에는 무슨 사건이 있었던 것인가! (두둥!)

3.5 그러나 학술서는 이 재밌는 사건도 재미없게 다루는 마법을 펼친다

4. 누구도 주목하지 않은 사건을 누구도 주목하지 않는 단서 (ex. 피에타의 집에서 쓴 가계장부, 영수증, 당대 성문화 등)을 엮어가며 진상을 파헤친다. 실마리의 역사를 보고자 했고, 그를 통해 그 시대의 한 단면도 알 수 있게 된다. 미시사의 연구 방법과 그를 통한 연구 결과들을 알아보고 싶다면 한 번 읽어볼만 하다.

5. 결론 : 미시사에 대해 알고, 미시사 렌즈로 역사를 서술한 학술서를 보고싶다면 추천.

ps. 미시사에 대해 알고 싶다면 <다시 미시사란 무엇인가>를 추천!

1. 수능 때는 무슨 이런 자기합리화 쩌는 찌질이가 마음만 불편하고 아무것도 안하는 가 싶었지... 물로 다시 읽어도 그런 생각이 든다만

2. 문학 공부를 하면서 다르게 읽힌 책 중 하나이다. 김승옥이란 작가, 무진기행이 쓰인 배경을 알아가면서 새롭게 읽혔고, 정말 잘 쓰였구나라고 여겼다.

3. 하나씩 살펴보자면 일단 문장. 김승옥 이전의 세대는 상황의 서술을 정확히 하는 데에 그쳤다면, 김승옥의 문장은 감상적이다. 예를 들면 이런 것.
"언젠가 여름밤, 멀고 가까운 논에서 들려오는 개구리들의 울음소리를, 마치 수많은 비단조개 껍데기를 한꺼번에 맞부빌 때 나는 듯한 소리를 듣고 있을 때 나는 그 개구리 울음소리들이 나의 감각 속에서 반짝이고 있는 수없이 많은 별들로 바뀌어져 있는 것을 느끼곤 했었다. 청각의 이미지가 시각의 이미지로 바뀌어지는 이상한 현상이 나의 감각 속에서 일어나곤 했었던 것이다. 개구리 울음소리가 반짝이는 별들이라고 느낀 나의 감각은 왜 그렇게 뒤죽박죽이었을까. 그렇지만 밤하늘에서 쏟아질 듯이 반짝이고 있는 별들을 보고 개구리의 울음소리가 귀에 들려오는 듯했던 것은 아니다. "
아름답지 않은가? 이런 문장이 이전에는 쓰이지 못했다. 우리말로 공부를 한 첫 세대로서 (물론 이전 세대가 일본식 표현이 남아있는 것처럼 그는 영어식 표현이 남아있지만) 우리말의 표현이 이전과는 확연히 달라진 걸 알 수 있다.

4. 이 자기합리화 쩌는 마음은 불편하지만 이상적인 생각하는 찌질한 주인공을 어떻게 볼 것인가? 책 속의 무진은 서울에 주변화되고 있는 공간이다. 어느 곳도 이상적인 공간이 아니다. 그 두 도시에 모두 있어본 주인공이 마지막에 부끄러움을 느끼는 것은, 그 시대를 살아가는 사람의 최소한의 윤리 의식을 말한 건 아닐까. 스스로에게 물어보자. 주인공과 다른 삶을 살아가는지. 오히려 주인공처럼 부끄러움을 느끼긴 하는지. 속물적이고 이기적인 삶들의 사이에서 희미한 윤리의식 조차 사라져버린 세상 속에 김승옥은 묻고 싶은 게 아니었을까.

5. 소설에서 자주 암시가 나타나는 거 같다. 해독을 해야하는데, 앵간한 문학이나 사회 지식이 없으면 읽기 쉽지 않다고 생각했다. 혼자서 읽기보다는 몇 사람과 같이 읽으면서 이건 무얼 상징하는 걸까, 뭘 보여주고 싶던 걸까 같이 얘기하면서 읽는 게 좋은 작품.

ps. 그러나 하여간 이 김승옥 특유의 여성을 거쳐 뭔가 깨닫거나 사건 벌어지는 건.... ㅎ... 참 일관성 있다..ㅎ

1. 현재까지 이른 경제의 맥락을 알고 싶다면 추천

2. 하지만 사건 나열이 지루하다. 이름도 너무 많이 나오고 .. 물론 복잡한 사안인 만큼 나열식 설명이 많을 수 밖에 없을지도 모르겠다만..

(그래도 영국 파트는 너무 재미가 없잔하요 엉엉 ㅠㅠ)

3. 국가와 경제의 관계, 그 사이의 아주 치밀한 정치 전략 등에 흥미가 많다면 추천. 나에겐 지루한 부분 구구절절이었지만, 그리도 칠레 아옌데 대통령 이야기는 감동이었다. 어떤 측면에서 자본이라는 게 얼마나 무서운지, 잘 사려한다는 시도들보다도 자본의 힘은 강력하다는 걸 다시 한번 느끼기도 했다.

4. 새로 알았던? 좀 의외였던? 근현대 유럽 역사를 잘 몰라서 그런 것일지도 모르지만? 유럽에서는 사회주의 정치가 활발했단 점이 신기했다. (뭐 사실 노조 활동하는 거 보면 대강 추측은 가지만.. 이렇게 활발했는 줄은 몰랐지) 신자유주의 하면 떠오르는 미국보다 유럽 얘기가 책에 더 많은데 (그 중 영국.. 프랑스.. 대주주..) 잘 몰랐던 유럽 역사를 알게 됐다.

1) 고등학생 때 자신을 괴롭히던 학생을 살해하고 교도소에 다녀온 남자. 그리고 그의 뒤를 쫓아다니며 자신의 아들은 가해자였던 적이 없다고 주장하는 어머니. 그리고 남자의 연인인 여자. 여기서 누가 맞고 틀렸냐의 진실 공방이 아닌, 용서와 속죄, 패턴 속의 인간이 남길 수 있는 다음의 삶을 이야기한다.

2) 솔직하게 말하자면.. 아직 이 책이 전달하고자 하는 게 무언지 파악이 잘 안 됐고.. 뭔가 로맨스 한스푼.. 주제의식 한 스푼... 매력적인 캐릭터... 여러모로 아쉬움도 기억도 남는 소설이다. (아니 작가님 그렇게 주인공을 보내버리면 어떡해요 엉엉..)

3) 소제목을 붙인 방식이나 (ex. 패턴/시작/표절), 소설 속 반복적으로 등장하는 상징이나(ex. 우주알) 무언가 전하려는 메세지가 있는 것 같은데..! 내 역량으로는 읽어내지 못했다. 이런 아쉬움에 한번 더 읽고 싶은 매력이 있는 책(?).

p.s 책 속의 문장들이 매력적이다. 어떻게 보면 단순히 멋진 말인 거 같아보인다만, 두고두고 기억난달까.
"너를 만나기 위해 이 모든 일을 다시 겪으라면, 나는 그렇게 할 거야."
"나한테 남은 문제는 이거였어. 네가 이 마지막 때문에 우리 관계를 온통 불행했던 것으로, 비극적인 것으로 기억하지 않을까? 보통의 시간 순서로 삶을 사는 사람들은 언제나 서사와 결말을 중시하잖아."
"어떤 관계의 의미가 그 끝에 달려 있는 거라면, 안 좋게 끝날 관계는 아예 시작도 하지 말아야 하는 걸까? 그 끝에 이르기까지 아무리 과정이 아름답고 행복하다 하더라도?"

p.s2 이 책의 여운이 오래 남았을 때, 만약 여자주인공이 시간여행을 해서 과거를 바꿀 수 있다면 결말이 달라졌을까? 라는 상상을 해봤더란다. 그러나 몇 번의 시간여행에도 이 소설의 결말은 똑같을 수 밖에 없단 결론에, 슬퍼졌으면서도 소설의 결말의 묵직함에 무릎을 탁치고 갔더랜다.