이 책은 엄마의 권유로 중학생 때 읽게 되었다. 아주 두꺼운 책이었지만 이틀만에 다 읽었을 정도로 재밌었다. 하지만 결코 내용이 가볍지는 않다. 주제가 아프가니스탄의 여성들의 삶인데, 너무나도 비극적이면서도 한편으로는 감동적으로 그려졌기 때문이다. 소련 침공, 탈레반 정권의 압력 등 아프가니스탄의 비극적인 현대사를 아프가니스탄출생의 저자가 그려서 더 생생히 느껴졌다. 흥미로우면서도 감동적이고 슬프기도 하며 비참한게 이 책을 읽으면 드는 복합적인 감정이다 이 책을 읽고 전혀 관심 없던 다른 세계의 사람들의 삶에 대해 처음으로 관심을 가지게된 계기가 되었다. 이 작가가 쓴 다른 유명한 책 <연을 쫓는 아이>도 추천한다.

철학과는 아니지만 철학 수업을 들은 적 있다. 교수님이 이 책에 관해 언급하셔서 궁금해서 읽게 되었다. 이 책은 비루함, 자긍심 경탄, 경쟁심, 야심, 사람 등등 스피노자와 함께 배우는 인간의 48가지 감정에 관해 다룬다. 다양한 감정에 따른 여러 책을소개해줘서 인간에게는 무려 48가지 (혹은 그 이상의)감정이있다는 것이 놀라웠고, 또 48가지의 다른 유명한 작가의 책을 같이 약간이나마 알게되어 좋았다 철학적인 부분이 많아서 좀 어렵게 느껴질 수도 있지만 철학(인문학)의 중요성, 그리고 사람의 내면에 관해 알 수 있게 해준다는 점이 좋은 것 같아 이 책을 추천한다.

한비야의 책 '바람의 딸, 걸어서 지구 세 바퀴반'을 좋아한 나는 이번엔 비교적 편한 에세이를 읽어보고 싶다는 생각이 들때 마침 이 책이 눈에 띄었다. 이 책은 한비야의 아홉번째 책이다. 책 구절 중에 '1그램이면 충분하다. 꼭 해보고 싶은일, 오랫동안 마음먹은 일임에도 불구하고 결정적인 순간에 할까 말까 망설이는 사람들에게는 1그랭의 용기가 한 발짝 내딛게 만드는 거다' 이 문장이 있는데 나는 평소에 용기, 자신감이 없는 편이라 다소 무모한 도전을 꿈꾸지 못한 경우가 많았는데 이 책을 읽고 1그램이라도 용기를 내봐야겠다고 생각했다. 해보지도않고 꿈을 한정짓기엔 청춘이 너무 아까운 것 같다.

이 책은 오상진 아나운서의 아내인 김소영 아나운서가 쓴 책이다. 진작 할걸 그랬어는 '서점을 진작 차릴걸 그랬어'라고 볼 수 있다. 좀더 언밀히 말하자면 서점 보다는 책방에 가깝다. 이 부부가 일본에 여러 서점들을 돌아다니고 난 후 느낀점을 썼는데 이 책의 저자는 실제로 책방을 차렸다. 서울에 당인리발전소가 바로 이 부부의 책방이다 아쉽게도 서울에 갔을때 이 부부를 보진 못했지만 책방이 굉장히 아기자기하고 책을 읽고싶게 만들어놔서 인상깊었다.나도 나중에 나이들어서 책방을 차리고 싶어졌다. 작은 독립서점이나 책방에 관심있는 분들에게 이 책을 추천한다.

이 책은 내친구가 생일선물로 준 책이다. 그 친구는 앤처럼 긍정적이나 나는 그 친구에 비해서는 약간 부정적인 쪽에 가깝다. 이 책을 다 읽고나서는 아무 생각없이 만화로만 봤던 앤의 대사 하나하나가 주옥같이 느껴졌다. 특히 '엘리자가 말했어요. 세상은 생각대로 되지 않는다고. 하지만 생각대로 되지 않는다는 것은 정말 멋져요! 생각지도 못했던 일이 일어나는걸요" 이부분이 제일 와닿았다. 어쩌면 이 문구가 빨강머리 앤이 하고 싶은 말을 대표하는 것 같다. 나도 앤처럼 긍정적으로 세상을 살아가고 싶다는 생각이들었고 이 책을 추천해준 친구에게 고마운 마음이 들어서 나도 이 책을 추천한다.

내 전공은 심리학과와 무관하지만, 가장 관심 있는 분야는 언제나 심리학이었다. 다른 과 전공을 수강신청 할 때 한 치의 망설임도 없이 심리학을 선택한 이유도 심리학에 관해 배워보고 싶었기 때문이다. 부산대학교 심리학과 이고은 교수님의 ‘응용인지심리학’을 들었을 때, 비록 한 학기라는 짧은 기간이었지만 나에게는 꽤 많은 사고의 변화가 있었다. ‘심리’하면 가장 먼저 떠오르는 것이 부끄럽게도 심리테스트 정도에 국한되어 있었다. 하지만 심리는 과학이라는 점이 신선한 충격이었다. 학기가 끝나갈 때쯤 친해진 심리학과 친구가 이고은 교수님이 지으신 책이 있다고 해서 검색을 해본 적이 있었다. ‘마음 실험실’이라는 제목부터가 교수님께서 강조하시는 ‘심리=과학’이라는 점을 잘 드러내주는 것 같아 바로 읽게 되었다.
응용인지 심리학 수업 때 배웠던 ‘확증편향’이나 ‘손실혐오’같은 개념들이 책을 읽으니 반갑게 느껴졌다. ‘자이가르닉 효과’도 어디선가 들어본 용어이긴 했지만 책을 통해 정확한 의미를 알게 되어 좋았다. 그리고 책을 읽으며 공감되는 부분이 많았다. 특히 80쪽에 ‘점을 보러 온 사람의 뇌가 이미 부정적인 예측에 사로잡혀 있다는 의미다’ 이 부분에서 내가 한때 굉장히 힘든 시기를 보냈을 때 왜 그렇게 사주에 집착했는지를 알게 되었다. 그리고 36쪽에 ‘신체적 고통과 정신적 고통 중 어느 쪽이 더 오래가고 고통스러울까’라는 물음에 대해 신체적 고통은 나아가는 과정이 보이지만 마음의 상처는 치유과정을 볼 수 없다는 점이 공감되면서도 인상 깊었다. 나 역시 신체적 고통과 정신적 고통을 모두 심하게 겪어본 적이 있었기 때문에, 이에 관한 연구결과가 굉장히 궁금했었는데, 참가자들이 신체적 고통보다 정신적 고통을 떠올리며 더 고통스러워했다는 점에 대해 나도 그렇게 느껴졌다. 계단에서 넘어져서 뼈가 부러졌을 때나 폐렴을 앓았을 때 보다 고등학교 때 선생님으로부터 들은 말 한마디가 더 나에게 상처로 다가왔으니 말이다. 이처럼 이 책의 다양한 실험(연구)결과를 공감하며 읽으니 굉장히 몰입이 잘되었다. 집중해서 책을 읽은 건 올해 이 책이 처음인 것 같다. 단순히 실험결과만 알려주는 것이 아니라 이 책의 저자인 교수님의 사례를 들어 읽기 편했고, 더욱 심리학에 흥미를 가지게 되었다. 심리학을 과학으로 받아들이니 왠지 모르게 심리학이라는 학문에 더 믿음이 간다. 이건 마치 마음의 병이 있을 때 점술가의 말보다 정신과 의사의 말 한마디나 처방이 더 신뢰되듯이..(물론 점술가를 더 신뢰하는 사람도 있겠지만.) 교수님이 심리학을 통해 어떤 마음도 우월하거나 열등하지 않다는 것을 배웠다고 하셨는데, 나는 그 정도의 경지까지(?)이르려면 아직 조금 멀었겠지만 심리학이라는 학문이 굉장히 매력적으로 다가온 것만은 확실한 것 같다.