많이 실망스러웠던 평론집입니다. 저는 영화 보는 것이 취미여서 영화를 자주 보곤 하는데 보통 영화를 고르는 기준은 주위의 추천을 받거나 영화 취향이 비슷한 친구들이 호평하거나 평론가들이 선호하는 영화를 선택하는 편입니다. 그렇기에 자연히 김혜리, 정성일, 허문영을 비롯한 다양한 평론가들의 지도를 받곤 합니다. 그 중에서도 가장 대중적이고 유명한 평론가는 아마 이동진이 아닐까 싶습니다. 그런 그가 그의 평론을 집대성한 책을 낸다고 해서 기대감에 찾았습니다. 하지만 결론은 실망이였습니다. 좋지 않은 종이의 질이나 너무 두꺼운 책에 비해 미약한 재봉 상태는 둘째치더라도 평론의 질도 좋지 않았습니다. 비전공자 입장에서 영화를 보고 분명 무언가를 느꼈는데 그걸 말로 설명할 수 없을 때 답답함을 느낍니다. 그럴 때 평론은 어떤 점이 어떻게 주요했는가를 짚어내며 내 답답함을 풀어줍니다. 내가 설명하지 못 한 감동을 쉽게 설명해주는 셈이죠. 그러나 이 책은 그 역할을 해주지 못합니다. 영화를 비평, 분석, 해석한 평론이라기보단 개인 블로그에 '이 영화 봤는데 재밌다'라고 쓴 일기장같습니다. 실제로 과거에 블로그에 올렸던 평론을 모았기도 했고요. 제가 더 기분 나빴던 점은 900페이지에 달하는 장황한 평론을 가르는 기준이 단 하나도 없다는 것입니다. 정말 무성의한 기준이지만 그 흔한 연대순, 가나다순의 기준도 없었습니다. 다른 평론가들의 평론집을 살펴보면 어떠한 장르, 감독, 주제의식, 미장센,국가 등에 맞춰 어떠한 영화가 그러한 큰 흐름을 설명할 수 있는지를 알려 주곤 하는데 이 책은 그러한 흐름을 전연 의식하지 않았습니다. 다른 평론가도 아니고 우리나라 제일의 평론가로 꼽히는 이동진의 책이기에 더욱 실망이 컸습니다.